Рішення № 73590187, 23.04.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/13/18

№ 2/733/119/18

Рішення

Іменем України

"23" квітня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 1,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 795747, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 010883400014 від 21 листопада 2008 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Заудайка, вул. Шкільна, 42 Ічнянського району Чернігівської області та на майновий пай в КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 859 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб колишнього КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 769, що належали ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2009 року, вказуючи на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на дане майно. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а відповідні правовстановлюючі документи на майновий пай та житловий будинок відсутні. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 22 жовтня 2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 1,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 795747, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 010883400014 від 21 листопада 2008 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Заудайка, вул. Шкільна, 42 Ічнянського району Чернігівської області та на майновий пай в КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 859 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб колишнього КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 769, що належали ОСОБА_4 (а.с.7-8,34).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2009 року, являється позивач по справі ОСОБА_1, який на день смерті спадкодавиці проживав разом з нею за однією адресою, що підтверджується копією довідки ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 26 вересня 2017 року за № 290/03-13 (а.с.9).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 392 ЦК України вказує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.6), своєчасно прийняв спадщину, так на день смерті спадкодавиці проживав разом з нею за однією адресою, що підтверджується копією довідки ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 26 вересня 2017 року за № 290/03-13 (а.с.9), інші спадкоємці відсутні (а.с.32), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а відповідні правовстановлюючі документи на майновий пай та житловий будинок відсутні, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на земельну ділянку, житловий будинок та майновий пай, в зв’язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 1,50 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 795747, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 010883400014 від 21 листопада 2008 року, що належала ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Заудайка, вул. Шкільна, 42 Ічнянського району Чернігівської області, що вважався за ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай в КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області вартістю 859 грн. 00 коп., що підтверджено списком осіб колишнього КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 769, що належав ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш