Ухвала суду № 73589977, 22.03.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1234/17

2/689/25/18

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретарів судового засідання Фурман Н.Л., Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", третя особа - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" (далі - ТОВ "Волочиськ-Агро") і, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати незаконним і скасувати наказ генерального директора ТОВ "Волочиськ-Агро" ОСОБА_4 №485-к від 16.05.2017 про звільнення ОСОБА_3 за прогул без поважних причин, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновити його на роботі лікарем ветеринарної медицини відокремленого підрозділу "Аргофірма "Хлібороб" ТОВ "Волочиськ-Агро" з 17.05.2017 та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.05.2017 по 14.12.2017 в сумі 54773,32 грн.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.03.2016 він був прийнятий на роботу лікарем ветеринарної медицини відокремленого підрозділу "Агрофірма "Хлібороб" ТОВ "Волочиськ-Агро". Через конфлікт з керівником підрозділу - ОСОБА_5 10.05.2017 позивач подав до відокремленого підрозділу "Агрофірма "Хлібороб" ТОВ "Волочиськ-Агро" на ім"я генерального директора ОСОБА_4 заяву про звільнення на власним бажанням. 16.05.2017 працівники підприємства привезли позивачу додому трудову книжку, згідно якої його було звільнено за прогул.

В судове засідання 22.03.2018 сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій від позову відмовився, просив закрити провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", третя особа - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов