Ухвала суду № 73589897, 16.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7980/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В., слідчого Козловського А.М., розглянувши клопотання останнього про отримання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії, у кримінальному провадженні № 32015240000000059,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про отримання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки у ТОВ “Полонське” (код ЄДРПОУ 38305063, юридична адреса: м. Київ, вул. Картвелішвілі,7/2) з питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року.

26.11.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32015240000000059, зареєстровано вказане у клопотанні кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.212 КК України по факту ухилення від сплати податків.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з цим, вирішення питань щодо надання слідчим суддею дозволу відповідним органам на проведення позапланових виїзних ревізій, зустрічних звірок, не передбачене КПК України, тобто не відноситься до компетенції слідчого судді.

Також, слід зазначити, що звернення слідчого чи прокурора під час досудового розслідування з такими клопотаннями до слідчого судді, також КПК України не передбачено, оскільки зазначені у клопотанні заходи не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій.

За таких обставин в клопотанні старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, у кримінальному провадженні № 32015240000000059, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 в клопотанні про отримання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, у кримінальному провадженні № 32015240000000059 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя