Ухвала суду № 73589747, 26.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6080/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Д'яковича О.О., слідчого Шевцової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Паськової А.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010001803,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Паськова А.О. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.03.2018 року близько 11:30 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 4400 грн., чим завдала останній майнової шкоди. Подія мала місце по вул. Молодіжна 6/2.

За даним фактом 15 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що 13.03.2018 року знайшовши на інтернет порталі «ТОВ ІНТЕР СІСТЕМЗ» оголошення про надання кредитів, зателефонувала по номеру мобільного телефону «НОМЕР_1», який був вказаний у на даному сайті, для того щоб уточнити умови надання кредиту. Слухавку підняв менеджер, який не назвався та між собою домовилися про умови надання кредитного договору. Пізніше із вищевказаного номера телефону до потерпілої надійшло смс повідомленя зі змістом «Банк ОЩАДБАНК отримувач ТОВ ІНТЕР СІСТЕМЗ р/р 26005300083822 МФО 322669 КОД 37292902. Призначення: платіж згідно договором 1122. Сума 2400 грн». Так, того ж дня, об 11:32 потерпіла перерахувала 2424 грн. по вул. Молодіжній 6/2 через термінал «Приватбанку».

14.03.2018 року із мобільного номера телефону «НОМЕР_2 до потерпілої зателефонувала невідома особа, яка повідомила їй, що грошові кошти, які вона перерахувала заблоковані і для їх розблокування потрібно сплатити на той ж рахунок 2000 грн. Так, 14.03.2018 року потерпіла знову перерахувала грошові кошти у зазначеній сумі через термінал «Приватбанку» по вул. Молодіжній 6/2. 15.03.2018 року коли потерпіла знову зателефонувала, щоб дізнатися чи розблокували її рахунок, їй повідомили , що рахунок так і не розблокували та для його розблокування потрібно перерахувати ще 3000 грн., тоді вона і зрозуміла, що її ошукали.

Тому, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв'язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Паськовій Альоні Олександрівні, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції Теслі Олександру Олексійовичу, слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Шевцовій Юлії Миколаївні на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме роздруківок по номеру абонента «НОМЕР_2» в проміжок часу з 00:00 год. 01.03.2018 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал;

-ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме роздруківок по номеру абонента «НОМЕР_1» в проміжок часу з 00:00 год 01.03.2018 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя