Рішення № 73589644, 24.04.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/773/18

Провадження № 2/682/474/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1О,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

19.03.2018 р ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.03.2003 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Михайлова, 43 в с. Красностав, Славутського району, Хмельницької області. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай. У зв'язку з відсутністю у спадкодавця свідоцтва про право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, нотаріус відмовляє ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Михайлова, 43 в с. Красностав, Славутського району, Хмельницької області. Просить позов задовольнити.

Представник Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до Технічного паспорту і акту обстеження технічного стану , житловий будинок та надвірні (господарські) будівлі по вул. Михайлова, 43 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області відповідають будівельно-технічним та санітарним нормам, придатний для використання; знаходився у власності ОСОБА_5 (а.с.10-16).

З довідки Берездівської сільської ради №273 від 13.03.2018 р вбачається, що відповідно до записів у погосподарській книзі № 2 за 2001-2005 роки по с. Красностав, особовий рахунок № 185, житловий будинок по вул. Михайлова, 43 належав ОСОБА_5, яка померла 16.03.2003 року (а.с.18). ОСОБА_5 померла 16.03.2003 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 195602 від 17.03.2003 року (а.с. 6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт на все належне їй майно в користь ОСОБА_3 (а.с.5).

На час смерті заповіт не змінений і не скасований.

Відносини з приводу спадкування виникли у 2003 році і тому регулюються нормами Цивільного кодексу України 1963 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) (а.с.7).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок по вул. Михайлова, 43 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім"я спадкодавця (а.с. 4).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Отже, судом встановлено наявність законних підстав для задоволення прозову. Тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач та його представник відмовилися від відшкодування процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст..ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 р, ст. 392 ЦК України 2003 р, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.03.2003 року, а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Михайлова, 43 в с. Красностав Славутського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.