Ухвала суду № 73589632, 24.04.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/521/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування Свідоцтва про право власності та визнання права власності на земельну ділянку, треті особи – Полонська районна державна адміністрація, відділ державної реєстрації,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.2, п.4, п.8, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме – не містить:

- повного найменування третьої особи – відділу державної реєстрації, місцезнаходження третьої особи – Полонської районної державної адміністрації, ідентифікаційних кодів третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційних номерів облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача, представника позивача, відповідача, відомих номерів засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

- змісту позовних вимог, що стосується визнання права власності на земельну ділянку (п.4);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10). Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.95ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, в порушення вказаних вимог, до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином. Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 185 ЦПК України, ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування Свідоцтва про право власності та визнання права власності на земельну ділянку, треті особи – Полонська районна державна адміністрація, відділ державної реєстрації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви – надати позовну заяву, яка, крім вже зазначеного, повинна містити повне найменування третьої особи – відділу державної реєстрації, місцезнаходження третьої особи – Полонської районної державної адміністрації, ідентифікаційні коди третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача, представника позивача, відповідача, відомі номери засобів зв’язку відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; зміст позовних вимог, що стосується визнання права власності на земельну ділянку; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати належним чином засвідчені докази в кількості копій, необхідній для вручення всім учасникам справи протягом 5 діб з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько