Постанова № 73589494, 20.04.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/638/18

Провадження № 3/675/252/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в КП «Комуненерго» - трактористом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року о 10 годин 05 хвилин в м. Ізяслав по вул. Грушевського гр. ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ н.з. 1367 ХЕ, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Drager – Alkotest 6810» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та вказав, що алкоголь вживав на передодні даної події.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1, крім зізнання своєї вини, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054077 від 05.03.2018 року, результатом тесту та актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено результат тесту на стан сп’яніння ОСОБА_1 – 1,53 %.

Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/9246 на прилад газоаналізатор Драгер Алкотест 6810, який був застосований до ОСОБА_1 - пройшов повірку 06.12.2017 і чинний до 06.12.2018.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, встановлена відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Що стосується особи ОСОБА_1, суд враховує, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Слід вказати, що трудовий колектив КП «Комуненерго» звернувся до суду з клопотанням про передачу справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу і не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Однак, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, зважаючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, легковажно дозволив собі керувати транспортом у стані алкогольного сп’яніння, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На думку суду, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Таким чином, на думку суду підстави для застосування іншого виду покарання не передбаченого санкцією вказаної статті відсутні, а тому клопотання КП «Комуненерго» не підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Пашкевич