
Справа № 681/508/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"24" квітня 2018 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці, третя особа - Полонська міська рада об’єднаної територіальної громади,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.2, п.4, п.8, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме – не містить:
- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (п.2);
- змісту позовних вимог – не зазначено межі проїзду (ширини та довжини) та порядку користування ним; не вказано площі та кадастрового номера земельної ділянки, що належить позивачу (п.4);
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10). Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.95ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, в порушення вказаних вимог, до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином. Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 185 ЦПК України, ухвалила: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці, третя особа - Полонська міська рада об’єднаної територіальної громади залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви – надати позовну заяву, яка, крім вже зазначеного, повинна містити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі позивачу відомі; зміст позовних вимог, щодо зазначення межі проїзду (ширини та довжини) та порядку користування ним; площу та кадастровий номер земельної ділянки, що належить позивачу; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати належним чином засвідчені докази в кількості копій, необхідній для вручення всім учасникам справи протягом 5 діб з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 73589467, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/508/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: