Ухвала суду № 73589438, 23.04.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№671/295/18

Провадження №1-кп/672/46/18

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

23.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Дідуха Р.В.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2 – ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_1 – ОСОБА_5

потерпілих – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №12016240110000658 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12016240110000658.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, під час досудового слідства ухилявся від слідства, за що у період з 27.12.2017 року по 10.01.2018 року перебував у розшуку і може в подальшому ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження. Також він не проживає із своєю сім’єю, ніде не працює і не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків.

Потерпілі заявили, що відносно ОСОБА_2 слід продовжити термін тримання під вартою, оскільки обвинуваченим для них завдано матеріальної шкоди, яку вони бажають стягнути з нього шляхом пред’явлення цивільного позову.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 не підтримали дане клопотання з тих підстав, що обвинувачений має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий і має на утриманні малолітню дитину.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_2 тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком застосування до 23.01.2018 року, включно. Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 01.03.2018 року, включно. Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 30.04.2018 року, включно.

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме:

В період з 17.12.2016 року по 27.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною домовленістю між собою проникли в приміщення двоповерхового гаража, який розташований в першому ряді із західної сторони гаражного кооперативу «Оксана» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_15, на загальну суму 4625 грн.

Також, в період з 17:00 год. 27.12.2016 року по 15:30 год. 28.12.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення бару «Гетьман», який розташований за адресою: м.Волочиськ, вул. Лисенка, 2а, звідки умисно таємно повторно викрали посуд та інше майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3760 грн.

В подальшому, в період з 19.00 год. 01.01.2017р. по 08.00 год. 02.01.2017р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення бару «Гетьман» в м.Волочиськ по вул.Лисенка, 2а, звідки умисно таємно повторно викрали майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 11768,33 грн.

Крім того, у невстановлений слідством час, а саме в період з 14:00 год. 17 січня 2017 року по 16:00 год. 26 січня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення гаража №77А, який належить ОСОБА_16 та розташований на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 33600 грн.

В подальшому, в ніч з 04 лютого 2017 року на 05 лютого 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли у сховище, а саме – кладове приміщення, яке знаходиться між 4 та 5 поверхами підїзду №2 багатоквартирного житлового будинку №43 по вул.Незалежності в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 3600 грн.

Також, в період часу з 15:00 год. 17.03.2017 року по 07:00 год. 18.03.2017 року ОСОБА_2 проник у відокремлене господарське приміщення, яке розташоване в дворі багатоквартирного житлового будинку №9 по вул.Незалежності в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрав майно ОСОБА_7Є на загальну суму 15635 грн., майно ОСОБА_8 – 11360 грн., ОСОБА_9 – 1095 грн.

В подальшому, в період з 24 липня 2017 року по 28 липня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в гаражне приміщення №62, яке розташоване на території гаражного кооперативу по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали кормоподрібнювач ДТЗ КР-01, вартістю 867,50 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10

Окрім того, в період з 26 липня 2017 року по 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в гаражне приміщення (бокс) №10 блок №2 масив №5, яке розташоване на території гаражного кооперативу «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно ОСОБА_19 на загальну суму 511,20 грн.

Крім того, в період з 03.09.2017 року по 09.09.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення дачного будинку, який розташований по вул.Сім?ї Олійника, 2 в с.Мирівка Волочиського району, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12С на загальну суму 27933,67 грн.

Також, в період з 20:00 год. 24.09.2017 року по 20:00 год. 25.09.2017 року ОСОБА_2 проник у приміщення гаража №6, яке розташоване на території мікрорайону «Цукровий завод» по вул.Заводській в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 5255 грн.

В подальшому, в період часу з початку жовтня 2017 року по 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою між собою проникли в приміщення гаража (бокс) №41 блок №3, яке розташоване на території гаражного масиву «Маяк» по вул.Запорізькій в м.Волочиськ, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 11112,83 грн.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні 11 епізодів тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і, знаходячись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки має репутацію особи, схильної до вчинення злочинів, переховуватися від суду, оскільки в період досудового слідства з 27.12.2017 року по 10.01.2018 року перебував у розшуку, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того потерпілим не відшкодована завдана шкода і потерпілі бажають її стягнути в примусовому порядку.

При прийнятті рішення суд приймає до уваги позитивні характеризуючі дані обвинуваченого, надані захисником ОСОБА_4, однак враховуючи вищевказані обставини, суд не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м’який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, до 29.06.2018 року, включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 10.01.2018 року у сумі 96910 грн., продовжити до 29.06.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_2 цією ж ухвалою обов?язків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов