Ухвала суду № 73589065, 17.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №654/3752/16-ц

н/п 2/766/2254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження в залі суду м. Херсон матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа – Державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про проведення по справі посмертної судової- психіатричної експертизи та проведення почеркознавчої експертизи. В обгрунтування клопотань зазначив, що що тітка позивача ОСОБА_5 укладаючи спірний заповіт, не усвідомлювала та не могла усвідомлювати значення своїх дій, у зв'язку з чим заповіла все своє майно сторонній людині. Окрмі того представник позивача зазначає, що підпис та напис у заповіті викладений не почерком ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явились надали до суду заяву про розгляд спарви без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного суд призначає посмертну судову психіатричну експертизу. Стосовно клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизито суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.103,105, 113, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі про визнання заповіту недійсним та призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по даній справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого їй діагнозу, та прийому медикаментозних препаратів чи може захворювання ОСОБА_5 тягнути неможливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Чи могла ОСОБА_5 15 липня 2014 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

В задоволенні клопотання в частині призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Доручити проведення експертизи експертам Комунального заладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, місто Херсон, село Степанівка, вулиця Джона Говарда, буд. 65).

Експерту надати матеріали цивільної справи №654/3752/16-ц

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6