Рішення № 73588877, 16.04.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1793/17

(провадження №2/658/45/18)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_3 28 січня 2016 року укладено кредитний договір № 11037/1К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 28 січня 2017 року.

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 28 січня 2016 року був укладений договір поруки № 11037/1К.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання за договором № 11037/1К, внаслідок чого станом на 29 травня 2017 року заборгованість за договором становить 4524,66 грн., та складається з основної суми заборгованості – 3975,69 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 548,97 грн.

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 4524,66 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка є спадкоємцем ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4524,66 грн. та судові витрати.

Відповідачі до суду не з’явилися, належно сповіщені про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_3 28 січня 2016 року укладено кредитний договір № 11037/1К, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000, 00грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту 28 січня 2017 року (а.с. 5-8, 11).

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 28 січня 2016 року був укладений договір поруки № 11037/1К (а.с.9, 10).

Відповідач виконував свої зобов’язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 29 травня 2017 року заборгованість за договором становить 4524,66 грн., та складається з основної суми заборгованості – 3975,69 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 548,97 грн.( а.с.12,13).

Згідно до відповіді Каховського районного державного нотаріуса ОСОБА_4 від 09.08.2017 року за № 719/02-14 ОСОБА_3 помер 25 квітня 2016 року, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 (а.с. 43).

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором не сплачена, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та таким що підлягають стягненню з ОСОБА_1, як спадкоємиці, яка прийняла спадщину та ОСОБА_2, як поручителя у повному обсязі.

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 625, 629, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Добробут» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25650489) – заборгованість за кредитним договором № 11037/1К в сумі 4524,66 грн., яка складається з основної суми заборгованості – 3975,69 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом – 548,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» витрати по оплаті судового збору – по 800, 00 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Подіновська