Рішення № 73588564, 24.04.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/971/17Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/287/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

Д О Д А Т К О В Е П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 р. Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючоЇ - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

за участі секретаря Танцюри О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи постановлення додаткового рішення у цивільній справі № 597/971/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа Заліщицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задоволено.

Рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.12.2017 року скасувано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 лише судовий збір в сумі 2895 грн, який оплачено за подачу апеляційної скарги.

При проголошенні резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції упущено вимоги апеляційної скарги щодо покладення на позивача витрат відповідачки на правничу допомогу в розмірі 7000 грн, які нею понесені в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 7000 грн витрат з оплати правничої допомоги в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 12 лютого 2018 року та ухвалі про призначення справи до розгляду від 28 лютого 2018 року допущено описку стосовно дати прийняття Заліщицьким районним судом рішення, яку слід виправити, зазначивши 26 грудня 2017 року замість 26 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 7000 (сім тисяч) гривень витрат з оплати правничої допомоги в суді першої інстанції.

Виправити описку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 12 лютого 2018 року та ухвалі про призначення справи до розгляду від 28 лютого 2018 року, а саме дату прийняття Заліщицьким районним судом рішення із 26 січня 2018 року на 26 грудня 2017 року.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5