Ухвала суду № 73588393, 23.04.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

іменем України

23.04.2018 Справа №607/4804/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду,–

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року дану заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, допущених при її подачі.

29 березня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала до суду пояснення до заяви про перегляд заочного рішення у яких звертає увагу на те, що при ухваленні судом рішення, про перегляд якого вона клопоче, не враховано того, що нею не було отримано жодних повідомлень про відступлення прав за іпотечним договором та не була належним чином про це повідомлена.

Окрім цього, 11 квітня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28 березня 2018 року, однак їх не усунула.

Так, підставою для залишення вказаної заяви без руху стало те, що у ній ОСОБА_1 не посилається та до неї не додала доказів, якими обґрунтовувала б свої заперечення проти вимог ПАТ «Дельта Банк».

Не зазначила про такі докази та не додала їх ОСОБА_1 і до заяви про усунення недоліків.

Свою увагу заявник в основному зосереджує на факті відсутності доказів її належного повідомлення за адресою реєстрації та ставить під сумнів вірність оцінки доказів судом при розгляді справи.

Однак ОСОБА_1 не зазначає та не надає жодного нового доказу, котрий відповідав би одразу двом критеріям, по-перше, свідчив би про необґрунтованість позову ПАТ «Дельта Банк» та, по-друге, не був оцінений судом при розгляді справи по суті.

Таким чином, у десятиденний строк, встановлений судом, заявник не усунула недоліків заяви.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. (частина 5 ст. 185 ЦПК України)

При цьому, згідно частини 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_3