Рішення № 73588107, 24.04.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/232/18

Провадження № 2-о/590/35/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 28.08.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391960, місцезнаходження: вул. Неплюєва, 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника - ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, а саме: її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем, її співмешканцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1. Крім того, просила суд визнати її спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даних фактів необхідно для оформлення спадщини після смерті співмешканця заявника.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.28).

Представник заявника, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 20.12.2017 року (а.с.10), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.21,23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співмешканець заявника - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки, розташованої на території Воздвиженської сільської ради, площею 3,02 га, належна покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 09.12.2013 року за №500.

Коли ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області для оформлення спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_3, їй було роз'яснено, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіт спадкодавцем не складався, а також те, що нею не пред'явлені докази про проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та постійно проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю та вела з ним спільне господарство з 1990 року до дня смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, загальною площею 3,02 га, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 25.06.2004 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Заповіт Воздвиженською сільською радою заповіт не складався. Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є дочкою померлого, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є співмешканкою померлого (довідка-характеристика, видана виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-29/1053 від 20.12.2017 року (а.с.8)).

Згідно довідки, виданої виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-29/789 від 04.09.2012 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно поховала свого співмешканця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воздвиженське і всі витрати на його поховання були понесені нею.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 04.09.2012 року зроблено запис №20.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 1990 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, а також повідомили, що всі витрати, пов'язані з похованням ОСОБА_3, понесла ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання її спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю в період часу з 1990 року і до дня смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.1216, ст.1218, ст.1221, ст.1264, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 28.08.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391960, місцезнаходження: вул. Неплюєва, 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт проживання однієї сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 1990 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1) спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.П. Бондарчук