Постанова № 73587744, 20.04.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1682/18

Провадження № 3/577/442/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 січня 1987 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 286633, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 11 серпня 2005 року,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Залізничній в с. Попівка Конотопського району Сумської області керував мотоблоком марки «Кентавр» без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме, млява мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, але від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 16 квітня 2018 року вживав алкогольне пиво і в цей же день близько 19 години на мотоблоці «Кентавр» їхав по вул. Залізничній в с. Попівка Конотопського району Сумської та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому обстеження на стан алкогольного сп»яніння за допомогою спеціального приладу, пояснивши, що від нього чути запах алкоголю. Від проходження такого обстеження відмовився, а також відмовився їхати до медичного закладу, оскільки у цьому не було сенсу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2018 року (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 16 квітня 2018 року близько 19 години по вул. Залізничній в с. Попівка Конотопського району Сумської області в їх присутності працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1, який керував мотоблоком. ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння, але він відмовився (а.с. 2-3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

За повідомленням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від № 10/170/61 від 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с. 4).

Згідно п. 1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Суд також приймає до уваги, що позбавлення прав - це обмеження правосуб»єктності громадянина в адміністративному порядку за адміністративні проступки, якщо громадянин неправильно використовує надане йому право, грубо або систематично порушує порядок користування цим правом.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звернув увагу судів на те, що вони не вправі позбавляти права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала (п. 28 постанови).

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути позбавлений права керування транспортними засобами, оскільки таке право йому надано не було.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4