
Справа № 591/2114/18 Провадження № 2/591/1556/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 квітня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши позовну заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ :
16 квітня 2018 року представник за довіреністю ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просить суд задовольнити заяву у кримінальному провадженні, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6975 грн.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.
Ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з акту Зарічного районного суду м.Суми від 16.04.2018 року під час приймання кореспонденції від позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» відсутній додаток 7, документ, який підтверджує повноваження представника позивача .
Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, - ,51 відсоток ціни позову, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1762,00 грн.і не більше 616700 грн.
Згідно вимог ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:
у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з розрахунку 1, 5 відсотки ціни позову, а саме 1762, 00 грн.
Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів – УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31212206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:
-сплатити судовий збір,
-надати довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи № 591/2114/18 за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 73587643, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2114/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: