Ухвала суду № 73587614, 24.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2097/18 Провадження № 2/591/1547/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Соборна, буд. 25; код ЄДРПОУ 39113443), ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_4), Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 42; код ЄДПОУ 34452169), третя особа: ОСОБА_5 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_6), Сумська міська рада (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2; код ЄДРПОУ 23823253) про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка містить дві вимиги немайнового характеру та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку кошти в сумі: матеріальної шкоди 1880 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та 4118,40 грн. за виготовлення висновку експертного будівельно-технічного дослідження та зобов’язати ТОВ «ЛОФТ-КОМПАНІ» розібрати: закладені цегляною кладкою проходи в стінах підвального приміщення, зашити комунікації, наддавши мешканцям цілодобовий вільний доступ до інженерних мреж водопостачання та водовідведення будинку.

В супереч ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 704,80 грн. з кожної вимоги немайнового характеру. Фактично позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

В супереч положенням ст. 95 ЦПК України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

В супереч вимогам ст. 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.. Надана ксерокопія платіжного доручення № 16 не підтверджує фактичну сплату, оскільки має бути доданий оригінал платіжного доручення в розмірі 704,80 грн.

В супереч положенням ст. 177 ЦПК України – позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (бракує одного примірника копії позовної заяви з переліком документів, що додаються до позовної заяви та вісім примірників висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 515)

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (р/р 31212206700003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору, також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, надати один комплект позовної заяви з переліком документів до неї та вісім примірників висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 515 для вручення всім учасникам процесу. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Соборна, буд. 25; код ЄДРПОУ 39113443), ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_4), Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 42; код ЄДПОУ 34452169), третя особа: ОСОБА_5 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_6), Сумська міська рада (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2; код ЄДРПОУ 23823253) про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя