Рішення № 73587543, 24.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5492/17

Провадження № 2/591/432/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/5492/17, провадження № 2/591/432/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

У жовтня 2017 року до суду звернулося ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку регресу на суму 11385,45 грн. та судових витрат.

Позивач послався на те, що 27 травня 2016 року між ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АІ/9628555, за умовами якого ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» застрахувала цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1.

27.02.2017 року відбулась ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1) та транспортний засіб «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ДЕУ» склала 11385,45 грн.

У зв'язку із цим, після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» було визнано зазначену подію страховим випадком, складено страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з’явився у судове засідання, хоча був повідомлений про дату розгляду справи повідомлений був належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані і надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 цього Кодексу встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зі змісту статті 27 Закону України «Про страхування» вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Судом встановлено і це підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, що 27 травня 2016 року між ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АІ/9628555, за умовами якого ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» застрахувала цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1. (а.с.8)

27.02.2017 року відбулась ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1) та транспортний засіб «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2. (а.с.5)

Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ДЕУ » склала 11385,45 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку майна (а.с.10-35).

Страховим актом № 5531-ЦВ від 11 травня 2017 року до Договору страхування № АІ/9628555 від 27 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» на підставі наданих документів, що зазначені в акті, прийняв рішення про визнання події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в сумі 11385,45 грн. (а.с.5). Виплата позивачем страхового відшкодування в сумі 11385,45 грн. на рахунок ОСОБА_4 підтверджується платіжним дорученням № 2970 від 18 травня 2017 року (а.с.4).

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 09.03.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 року (а.с.9).

Згідно довідки (досудової вимоги) від 13 червня 2017 року ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» просила ОСОБА_1 сплатити суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11385,45 грн., але станом на день розгляду справи відповідач не оплатив кошти сплачені позивачем ОСОБА_4 страхового відшкодування.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу 11385,45 грн., тобто в межах позовних вимог, а також у повернення сплаченого судового збору - 1600 грн.

При цьому суд врахував правову позицію Верховного Суду України, висловлену по справі № 6-2587цс15 від 23 грудня 2015 року, яка є обов'язковою для застосування судами.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» (місцезнаходження м.Київ вул. Обсерваторна, 17 а, р/р 265022492 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, Код ЄДРПОУ 21626809) - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, по м.Суми не зареєстрований, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (місцезнаходження м.Київ вул. Обсерваторна, 17 а, р/р 265022492 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, Код ЄДРПОУ 21626809) у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 11385,45 грн. та повернення сплаченого судового збору - 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 24.04.2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко