Ухвала суду № 73587444, 06.06.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6727/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 04 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв’язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанняю,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 04 червня 2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 121,8 грн.

Відповідно до акту Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2014 року було встановлено, що при розкриванні поштового відправлення квитанція про сплату судового збору відсутня. (а.с. 98).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р\р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 14, КБК 22030001.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 04 червня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4