Ухвала суду № 73587049, 26.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4368/18

Номер справи місцевого суду: 1519/21953/2012

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування виконавчого напису,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

07.03.2018 року, у встановлені строки, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року.

Направити ПАТ «Омега банк», приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Іллічовій Н.А., ОСОБА_5 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 квітня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко