Ухвала суду № 73586748, 23.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20270/17

Провадження № 2-а/522/609/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», Комунальне підприємство «Міські дороги», Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна авіаційна служба України, Військова частина А3571, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про визнання рішень незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : КП «Міське капітальне будівництво», КП «Одесміськелектротранс», КП «Міські дороги», КП «Міськзелентрест», Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна авіаційна служба України, Військова частина А3571, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про визнання незаконними та скасування наступних рішень Одеської міської ради :

- рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2095-VІІ ;

- рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2096-VІІ;

- рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2098-VІІ;

- рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2078-VІІ;

- рішення Одеської міської ради від 26.04.2017 р. № 2097-VІІ.

У судовому засіданні 27.03.2018 року представник позивача – ОСОБА_2 подав заяву позивача від 05.03.2018 року про зміну підстав адміністративного позову (шляхом доповнення фактичної та правової підстави) (в порядку ст. 44, ст. 47 КАС України).

Ухвалою суду від 27.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про зміну підстав адміністративного позову (шляхом доповнення фактичної та правової підстави) (в порядку ст. 44, ст. 47 КАС України) від 05.03.2018 року – було залишено без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту проголошення ухвали.

10.04.2018 року до суду надійшла уточнена заява позивача про зміну підстав адміністративного позову (шляхом доповнення фактичної та правової підстави) (в порядку ст. 44, ст. 47 КАС України).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року № 901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючисьст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс», Комунальне підприємство «Міські дороги», Комунальне підприємство «Міськзелентрест», Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна авіаційна служба України, Військова частина А3571, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в залі № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 00 хвилин «11» червня 2018 року.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі