Ухвала суду № 73586388, 17.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6275/18

Номер провадження:1-кс/521/2225/18

У Х В А Л А

17.04.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю прокурора Дудкевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470000761 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 02.03.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 07.02.2018, невстановлена особа, знаходячись по вул. Космонавтів 64-А в м.Одесі, шляхом внесення неправдивих відомостей підробила протокол Загальних зборів ТОВ «Дружба», який в подальшому надала до органів Державної реєстрації фізичних та юридичних осіб, що потягло за собою правові наслідки у вигляді внесення змін у склад співзасновників ТОВ «Дружба».

Під час допиту ОСОБА_3 з’ясовано, що у 2007 році нею та ОСОБА_4 було створено сільськогосподарське товариство «Дружба» ЄДРПОУ 30029647, котре зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 із дольовою участю ОСОБА_3 у розмірі 12% та статутним капіталом 4865 та ОСОБА_4 у розмірі 88% та статутним капіталом 35 675 гривен. Під час розвитку підприємства у власність було придбано різноманітну сільхозтехніку та інше обладнання. ОСОБА_5 виконувала роль співзасновника та директора підприємства.

У червні 2016, у зв’язку із хворобою дитини, ОСОБА_3 вимушена була відсторонитися від роботи у ТОВ «Дружба» та її місце директора зайняла ОСОБА_6, котра виконувала роботу бухгалтера.

28.10.2017стало відомо, що ОСОБА_4 помер, тим самим діяльність ТОВ «Дружба» було паралізовано.

19.01.2018 ОСОБА_3 подано позов до Господарського суду Одеської області про вихід із учасників юридичної особи та стягнення вартості майна. В подальшому ОСОБА_3 офіційно звернулась до директора ТОВ «Дружба» ОСОБА_6 з проханням надати балансові звіти за 2017 рік, активи підприємства, на що отримала відмову у категоричній формі.

07.02.2018 в установчих документах ТОВ «Дружба», відбулись зміни на підставі підробленого протоколу зборів від 05.02.2018, де було вирішено питання про введення нового учасника підприємства - ОСОБА_7 Збори повинні були відбутись за адресою АДРЕСА_1, однак ОСОБА_3, як співзасновник, участі у них не приймала, свій підпис ніде не ставила, та дозвіл на введення нових учасників не давала, що фактично унеможливлювало внесення змін в установчі документи введення нового учасника товариства.

Враховуючи вищевикладене, на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи сільськогосподарського ТОВ «Дружба» ідентифікаційний код 30029647, юридичною адресою якого є Одеська область Савранський район с.Осички, вул. І.Франка 56, з метою підтвердження чи спростування факту проведення зборів за відсутністю ОСОБА_3 та з’ясування підроблення підпису, шляхом виконання ряду експертиз.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просить слідчого суддю його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, до реєстраційної справи сільськогосподарського ТОВ «Дружба» ідентифікаційний код 30029647, юридичною адресою якого є Одеська область, Савранський район с. Осички, вул. І. Франка 56 з можливістю вилучення протоколу зборів від 05.02.2018 року, по вирішенню питання про введення нового учасника підприємства – ОСОБА_8, що перебуває у Савранській районній державній адміністрації Одеської області за адресою: Одеська область, смт Саврань, вул. Соборна,9.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.04.2018 року.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Крижановський