Ухвала суду № 73586142, 23.04.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/396/18

Провадження № 2/507/240/2018

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про витребування доказів

"23" квітня 2018 р.Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар

В.В.,

відповідачки ОСОБА_1,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.03.2018 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 04.10.2012 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 27.02.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 12329,00 грн. , яка складається з наступного:

1305,66 грн. - заборгованість за кредитом;

3613,47 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;

6346,58 грн. – заборгованість за пенею ;

500,00 грн. – штраф ( фіксована частина ) ;

563,29 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково , надавши суду письмову заяву про застосування позовної давності при стягненні пені та просила суд витребувати від позивача розрахунок заборгованості за пенею з урахуванням позовної давності щодо її стягнення.

Проаналізувавши зазначене клопотання , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання , виходячи з такого.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачка надала суду письмову заяву про застосування позовної давності при стягненні пені

Оскільки стягнення неустойки ( пені , штрафу ) за змістом статей 266 , ч. 2 ст. 258 ЦК України обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, то належить витребувати у позивача розрахунок заборгованості з пені за даним договором за останні 12 місяців перед зверненням з зазначеним позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.84 ЦПК України , суд

постановив :

Клопотання відповідачки у даній справі про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до 10.05.2018 р. доказ у справі № 507/396/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме розрахунок заборгованості за пенеюза кредитним договором б/н від 04.10.2012 р.. , укладеним між Банком та ОСОБА_1 за останні 12 місяців перед зверненням з зазначеним позовом до суду

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя В.О. Гнатюк