Рішення № 73586128, 15.03.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/20030/17

Номер провадження№2/521/638/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із вищезазначеним позовом, в якому просили визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №98-688М, укладений 25.09.1998 року на Одеській універсальній біржі «Вітязь», за яким вони купили, а відповідачі продали квартиру № 45, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 буд. 70.

Квартира складається в цілому з трьох кімнат житловою площею 37,7 кв.м., загальна площа 56, 5 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивачі послались на те, що не мають можливості як власники розпорядитися спірним майном, оскільки в договорі зазначено, що він подальшому нотаріальному посвідченню не підлягає.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій позов підтримали, просили вирішити спір за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи.

При таких обставинах за згодою позивача, справа підлягає розгляду в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року він застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності - 1.01.2004 року.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу був укладений в 1998 році, тобто до набрання чинності новим ЦК, до зазначених правовідносин застосовуються норми ЦК України в редакції 1963 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №98-688М від 25.09.1998 року позивач купив квартиру № 45, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 буд. 70.

Квартира має загальну площу 56, 5 кв.м., корисну площу 54, 7 кв.м., складається з двох трьох кімнат площею 37,7 кв.м.

Як вбачається з п. 3 цього договору квартира належала продавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло УЖКХ Одеського виконкому від 05.06.1998 року, № 6-8327, зареєстрованого ОМБТІ та РОН 29.07.1998 року.

Спірний договір був відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» зареєстрований на Одеській Торгівельній біржі, про що в журналі реєстрації договорів по об’єктах нерухомості зроблений запис під реєстраційним номером №98-688М.

Нотаріально договір між сторонами посвідчений не був.

Відповідно до ст. 227 ЦК України в редакції 1963 року нотаріальна форма договору купівлі-продажу нерухомого майна є обов’язковою.

Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору з наслідками, передбаченими ч.2 ст. 48 цього Кодексу.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною.

В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах при визнання угод недійсними» визначено, що суд на підставі ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР 1963 року за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників або прокурора вправі визнати угоду дійсною.

На час розгляду справи позивачі позбавлені можливості розпорядитися спірним майном, оскільки угода купівлі-продажу була оформлена з порушенням вимог закону в частині її нотаріального посвідчення, а відповідач від таких дій ухиляється.

Поряд із тим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконали умови угоди, передали відповідачам 16 600 грн. у якості плати за майно, 30.03.1999 року зареєстрували договір купівлі-продаж в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості (33-стр.34-кн. 293 пр.), вселились у спірну квартиру, на час розгляду справи проживають у ній.

Відповідачі отримали грошові кошти за продаж квартири відповідно до договору, виселились з неї.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 47, ст. 227 ЦК України в редакції 1963 року договір купівлі-продажу спірного майна може бути визнаний судом дійсним.

Керуючись Главою 6 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним – задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №98-688М, укладений 25.09.1998 року на Одеській Універсальній біржі «Вітязь», за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 купили, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 продали квартиру №45, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3 буд. 70 та яка має загальну площу 56,5 кв.м., корисну площу 54, 7 кв.м., складається з трьох житлових кімнат площею 37,7 кв.м.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 26.03.2018 року