Рішення № 73585937, 23.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

справа № 520/1756/18

провадження № 2/520/3857/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 16 березня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписала заяву №б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказує, що відповідач зобов'язання щодо повернення коштів не виконує, у зв’язку із чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 31.01.2018 року у загальному розмірі 12534 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять чотири) гривні 85 копійок з яких: тіло кредиту - 1450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) гривень 06 копійок; нараховані відсотки за користування кредитом - 3308 (три тисячі триста вісім) гривень 97 копійок; нарахована пеня - 6702 (шість тисяч сімсот дві ) гривні 73 копійки; штраф (фіксована частина) - 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 573 (п’ятсот сімдесят три) гривні 09 копійок.

Разом з позовною заявою від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, в якій представник позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача - постановити заочне рішення по справі та розглянути справу у відсутності позивача.

Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява (а.с. 8) разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Згідно з п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг, після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Пунктом 2.1.1.5.7. договору передбачено, що власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Своїм підписом під заявою відповідачка підтвердила, що вона проінформована про умови кредитування в Приватбанку та те, що вона визнає та погоджується на запропоновані Банком умови.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти та пеню за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 31.01.2018 року загальна заборгованість відповідача перед Банком складає 12534 (двонадцять тисяч п’ятсот тридцять чотири) гривні 85 копійок.

За приписами частини першої та другої статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем доведено, що 16 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір №б/н, за яким вона отримала кредит у розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Пунктом 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг передбачено обов'язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, відсотків за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 2.1.1.12.1 Договору між сторонами погоджено, що зобов’язання Клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговим зобов’язанням.

Пунктом 2.1.1.12.2 Договору передбачено, що в разі непогашення Клієнтом боргових зобов’язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому били здійснені трати, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

За правилами п. 2.1.1.12.6.1. умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 гривень позичальник сплачує кредитодавцю пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Згідно з п. 1.1.7.11. умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

В матеріалах справи відсутні докази того, що одна зі сторін чи обидві сторони зверталися з заявами про припинення дії кредитного договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання.

За приписами частин першої та другої статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пеня за прострочення відповідачем ОСОБА_2 термінів виконання своїх зобов'язань за кредитним договором від 16 березня 2012 року №б/н складає 6702 (шість тисяч сімсот дві ) гривні 73 копійки.

За пунктом 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг - у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 500,00 гривень та 5% від суми позову.

Штраф за неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором складає фіксована частина - 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок; процентна складова - 573 (п’ятсот сімдесят три) гривні 09 копійок .

Відповідно до частин першої та другої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За правилами статей 1046, 1047 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За правилами статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.

Сплачена позивачем сума судового збору становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1, паспорт: КЕ465409, виданий Центральним РВ ММУ УМВС в Одеській області 30.10.1996) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) заборгованість станом на 31.01.2018 року в розмірі 12534 (дванадцять тисяч п’ятсот тридцять чотири) гривні 85 копійок, з яких: тіло кредиту - 1450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) гривень 06 копійок; нараховані відсотки за користування кредитом - 3308 (три тисячі триста вісім) гривень 97 копійок; нарахована пеня - 6702 (шість тисяч сімсот дві ) гривні 73 копійки; штраф (фіксована частина) - 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 573 (п’ятсот сімдесят три) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1, паспорт: КЕ465409, виданий Центральним РВ ММУ УМВС в Одеській області 30.10.1996) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складання повного судового рішення є 23 квітня 2018 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий Літвінова І. А.