Ухвала суду № 73585928, 18.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15205/17

Провадження № 2/520/2321/18

УХВАЛА

18.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді –Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1», Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року ОСОБА_1 та ТОВ «Труд-1» звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним договір № 59 про відступлення прав вимоги від 25.07.2017 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк» та ОСОБА_3 та визнати недійсними результати відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2017-06-20-000023-с в частині, що стосується продажу активів (майна) лоту (склад лоту): Право вимоги за кредитним договором № 55-К від 04.02.2011 року із забезпеченням (Нерухоме майно Нежитлове приміщення - гуртожиток, загальною площею 2 492.3 кв.м., літ А-V, який розташований в місті Суми); скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» номер запису про іпотеку: 105245 в частині «Відомості про суб'єктів» - «Іпотекодержатель: ОСОБА_3»

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2018 року доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1», Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги - 18.04.02.2018 року о 10.00 годин за участю представника позивача ОСОБА_4 Тіграновича- адвоката ОСОБА_5 (40000 м.Суми вул. Соборна, 19 ).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У судовому засіданні судом оголошено про неможливість проведення судового засідання у режимі відео конференції у зв’язку з відсутністю інтернет зв’язку у Господарському судуі Сумської області, у зв’язку з чим судове засідання з розгляду зазначеної справи відкладено до 29.05.2018 року на 11.00 годин.

Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1», Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги – 29.05.2018 року о 11:00 годин за участю представника позивача ОСОБА_4 Тіграновича- адвоката ОСОБА_5 ( 40000 м.Суми вул. Соборна, 19 .

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_6 та до Господарського суду Сумської області.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.