Ухвала суду № 73585842, 23.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2165/18

Провадження № 2-зз/500/22/18

УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку.

Ухвалою міського суду Одеської області від 22.07.1999року було накладено арешт на майно, будинок та автомобіль.

Ухвалою міського суду Одеської області від 17.07.2002року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку було закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю з наступних підстав.

Ухвалою міського суду Одеської області від 17.07.2002року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку було закрито.

А також ухвалою міського суду Одеської області від 17.07.2002року було скасовано арешт, який накладений на будинок, майно, що знаходилося в будинку та автомобіль ВАЗ-2121.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою міського суду Одеської області від 17.07.2002року вже скасовано арешт, який накладений на будинок, майно, що знаходилося в будинку та автомобіль ВАЗ-2121, яка набрала законної сили.

За таких обставин суд доходить до висновку, що провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3