Ухвала суду № 73585701, 24.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.04.2018

Справа № 497/535/18

Номер рядка звіту 42

Провадження № 2/497/389/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.18 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТВБВ №10015/0488 філії "Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про скасування заборони відчуження об'єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить постановити рішення яким скасувати заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: пров.Буджацький, буд. 7, м. Болград, Одеська область, та виключити відомості про зазначену заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Ухвалою від 04.04.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 24.04.2018 року о 15:00 годині.

Позивач в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, направив суду заяву від 24.04.2018 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в зв'язку з необхідністю підготовки та подання письмового відзиву на адресу суду.

Представник позивача у судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Разом з цим, представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- з Одеського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області документів, що були підставою для вчинення реєстратором: Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 27.09.2006 року за № 3793707 обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна за адресою: провулок Буджацький, №7, м.Болград, Одеська область;

- з Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію запису акту про смерть ОСОБА_3.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача, його пояснення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно положень ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з цим, положеннями ст. 223 ч.2 п.2 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за можливе, заяву представника відповідача задовольнити, визнати причину неявки в підготовче засідання поважною, та відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, в зв’язку з чим слід повідомити сторони повторно.

Керуючись ст.ст.76, 84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов’язати надати на адресу суду в строк до 19.05.2018 року:

1) Одеський державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції в Одеській області: вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса, 65104, копії, засвідчені належним чином, документів, що були підставою для вчинення реєстратором: Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 27.09.2006 року за № 3793707 обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна за адресою: провулок Буджацький, №7, м. Болград, Одеська область.

2) Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію запису акту про смерть ОСОБА_3.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 09:00 години 29 травня 2018 року.

Повторно доводимо до відома сторін, що:

Відповідач має право протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали від 04.04.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п’яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева