Ухвала суду № 73585486, 23.04.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/627/16-к

Провадження № 1-кп/493/2/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

за участю прокурора Темного В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Балта клопотання захисника ОСОБА_5 про сомовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що обвинувачений користується послугами оплатного адвоката ОСОБА_4, у зв’язку з чим просив суд задовольнити клопотання відповідно до п.3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу».

Його позиція підтримана усіма учасниками судового розгляду.

Зважаючи на вищезазначене, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений користується послугами іншого захисника, фактично відмовився від послу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 Павловичапро про самовідвід при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ