
Справа № 486/1449/17
Провадження № 2/486/141/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Волкової О. І.
при секретарі - Полуєвій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року ПАТ "Страхова Група "ТАС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.07.2014 року у м. Южноукраїнську за участі автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля потерпілого, сталося ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Між позивачем та відповідачем було укладено договір обов’язкового страхування №АІ/6541889 від 10.05.2014 року, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні автомобіля НОМЕР_1. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. У зв’язку, з чим було виплачено 11 966,64 грн. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. (а.с.47).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.07.2014 року о 21.00 год. у м. Южноуркїанську Миколаївської області сталася ДТП за участі автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai д.н.з. ВЕ12914 ВІ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспорту пригоду.(а.с.6-7)
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 згідно з полісом № АС/6541889 на час скоєння ДТП була застрахована у АТ «СГ «ТАС», з лімітом відповідальності 50 000,00 грн. (а.с.5)
Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. (а.с.8-9)
Представником ПАТ «МК «УСГ» було направлено заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.10), до якого додано рахунок на суму 14249,39 грн. (ас.11) та розрахунок суми страхового відшкодування на суму 11 966,64 (а.с.12)
Згідно зі страховим актом №20021р/19/2014 від 19.09.2014 року сума страхового відшкодування, в порядку регресу на користь ПАТ «СК»Українська страхова група» становить 11966,694 грн. (а.с.13).
Згідно платіжного доручення №31852 від 03.12.2014 року АТ «СГ ТАС» перераховало згідно полісу АІ/6541889 від 10.05.2014 на користь ПАТ «СК УСГ» відшкодування в порядку регресу №11/9484 від 29.08.2014 у сумі 11966,64 грн.(а.с.14)
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника, визначеної договором, і страхового акта.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Обєктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.
Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування, здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобовязання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могла б бути здійснено самим страхувальником.
Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «СК ТАС» в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 11 966, 64 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним за подачу позову 1600 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 81,133, 141, 223, 259, 263, 265, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страховагрупа «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062 м. Київ пр. Перемоги,65 ЄДРПОУ 30115243 р/р 26506056202586 МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 966 (одинадцять тисяч дев’ятсот шістдесят шість) гривень 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062 м. Київ пр. Перемоги,65 ЄДРПОУ 30115243 р/р 26506056202586 МФО 380269) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 73585431, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1449/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: