Рішення № 73585342, 24.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1613/18

Провадження № 2/484/916/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з 2011 до липня 2017 року періодично проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 07.05.2017 року вона народила сина ОСОБА_3. Відповідно до ст. 126 СК України державна реєстрація народження дитини проведена за спільною його та заявою матері дитини, оскільки він вважав себе батьком хлопчика. У липні 2017 року відповідачка повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Позивач вважає, що за таких обставин наявні підстави для виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність; позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій повністю визнала позов; просила його задовільнити; наслідки визнання позову їй відомі.

Представник третьої особи – Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність; у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 516723, виданого 13.05.2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 народився 07 травня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 436. Батьками дитини записані позивач та відповідачка.

Згідно актового запису про народження державна реєстрація народження дитини проведена за заявою матері та батька дитини відповідно до ст. 126 СК України. Тобто позивач записаний батьком дитини на підставі своєї заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 112, 124, 126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена у відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України. Матір дитини підвержує факт відстутності кровного споріднення дитини з ОСОБА_1 Враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в силу ст. 136 СК України. Слід виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3

Про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з актового запису № 436 від 13.05.2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.04.2018 року.

СУДДЯ: