Ухвала суду № 73585325, 16.04.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10474/15-ц

н\п 4-с/490/154/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Янкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з даною скаргою, в якій просило визнати бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області по виконавчому провадженні №51916081 щодо повернення виконавчого листа №490/10474/15-ц від 19.04.2016 року; скасувати постанову Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області по виконавчому провадженні №51916081 про повернення виконавчого листа №2-4868 стягувачу; зобов*язати державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області вжити всі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження виконавчі дії по вказаному вище виконавчому провадженні.

28.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції .

В обгрунтування вимог клопотання представник скаржника посилався на неможливість прибуття у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва та просив суд забезпечити йому можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. При цьому, просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду м. Києва, який розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а)

Державний виконавець Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано копію скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України, до заяви не долучено докази направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Окрім того, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді лише одного технічно обладнаного залу судового засідання, що є залом загального користування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 258, 260, 261, 353 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 07.06.2018 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.