Рішення № 73585251, 19.04.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.04.2018
Номер справи
481/154/18
Номер документу
73585251
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 481/154/18

Провадж.№ 2/481/143/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря – Климік Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року представник ПАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу за період з 02.02.2017 року по 16.02.2017 рік у розмірі 4145,93 гривень та витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

10.04.2018 року представник ПАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23596,79 гривень та витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак направила заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити і не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить справу слухати за його відсутності в судовому засіданні.

Оскільки в судове засідання сторони не з’явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем суд у підготовчому провадженні відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.02.2007 року між сторонами було укладено Договір на постачання природного газу №104474 відповідно до якого відповідач є споживачем природного газу за адресою вул. Польова, 54, м. Новий Буг, Миколаївська область.

Відповідно до п.1. умов Договору, ПАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім’ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величного тиску, а відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим Договором..

Взаємовідносини між споживачем природного газу та газопостачальним та газорозподільним підприємством регулювались на момент виникнення спірних правовідносин Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999 року за №2246 (у редакції, що діяла з 29.02.2012 р. до 03.04.2014 р.) - втратили чинність 16.07.2016 року.

30.06.2015 році за адресою відповідача було проведено відключення від систем газопостачання в зв’язку з порушенням п.6 Правил, а саме, газопостачання на об’єкт та/або газові прилади і пристрої споживача припиняється у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання. Позивачем було складено акт на відключення від газопостачання.

08.12.2016 року за адресою відповідача представниками позивача було здійснено перевірку газових приладів та пристроїв, в результаті якої було виявлено порушення підпункту 2 п. 1 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби. У зв’язку з вказаним порушенням, газопостачання до помешкання відповідача було припинено повторно, про що було складено відповідний акт №б/н від 08.12.2016 року на відключення газового обладнання.

Представником позивача було складено акт про порушення №24 від 08.12.2016 року, за результатами розгляду якого 09.03.2017 року на засіданні комісії було прийнято рішення про його задоволення, на підставі чого позивачем було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу, відповідно до якого сума нарахованих збитків за період з 24.06.2016 року по 07.12.2016 рік складає 23596,80 гривень.

Зазначений рахунок було направлено відповідачу 26.01.2017 року. Станом на день звернення позивачем до суду, відповідач зазначені збитки не сплатив, договір про реструктуризацію існуючого боргу не уклав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст.10-12, 76-81, 200, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_2 ПАТ АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, ЄДРПОУ 05410263, МФО 300647) заборгованість за необлікований (донарахований) об’єм природного газу в розмірі 23596 (двадцять три тисячі п’ятсот дев’яносто шість) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_3 ПАТ «Банк «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, МФО 300647) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73585251 ?

Документ № 73585251 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73585251 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73585251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73585251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73585251, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 73585251, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73585251 відноситься до справи № 481/154/18

Це рішення відноситься до справи № 481/154/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73585249
Наступний документ : 73585252