Рішення № 73585182, 19.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 522/9414/17

Провадження № 2/480/233/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 19 квітня 2018 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.06.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/9414/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — передано за підсудністю на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою від 19.10.2017 року дану цивільну справу прийнято до провадження Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.07.2012 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 16.03.2017 року по кредиту, процентам за користування ним, комісії, а також штрафні санкції в загальній сумі 12464,05 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з‘явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.

25.07.2012 року сторони уклали договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, обслуговування якої здійснюється за тарифами і правилами банку.

Факт виконання позивачем умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється.

Отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 16.03.2017 року виникла заборгованість по договору, яка складається із заборгованості: по кредиту — 2972,61 грн.; по відсоткам за користування кредитом — 1608,90 грн.; по пені — 6812,82 грн.

Крім того, позивачем за умовами кредитного договору відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) — 500 грн.; штраф (процентна складова) — 569,72 грн.

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором разом зі штрафними санкціями в загальній сумі — 12464,05 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 19, 89, 141, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання 57113, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 29092829003111 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, пошт.інд. 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.07.2012 р. в сумі 12464,05 грн.(яка станом на 16.03.2017 р. складається із заборгованості: по кредиту — 2972,61 грн.; по відсоткам за користування кредитом — 1608,90 грн.; по пені — 6812,82 грн.; штраф (фіксована частина) — 500,00 грн.; штраф (процентна складова) — 569,72 грн., судовий збір – 1600,00 грн., а всього –14064 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобтобезпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

19.04.2018