Постанова № 73585092, 24.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.04.2018

справа № 489/1545/18

провадження № 3/489/685/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

посадової особи – директора Державного південного виробничо-технічного підприємства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, знаходячись з 29.02.2016 на посаді директора Державного південного виробничо-технічного підприємства, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А, в порушення вимог ч.ч. 1,4 ст. 115 КЗпП, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 116, ст. 117 КЗпП своєчасно не виплачував працівникам заробітну плату за період з січня 2017 року по 01 березня 2018 року; не забезпечував виплату заробітної плати в першочерговому порядку за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року; не виплачував заробітну плату працівникам за весь час щорічної відпустки на підприємстві за три дні до початку відпустки за період з вересня 2017 року по 01 березня 2018 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що підприємство, яким він є керівником, є державним, яке отримує прибуток за рахунок замовлень від угод, укладених за результатами проведених торгів. Перші замовлення на виготовлення продукції на підприємстві будуть не раніше травня 2017 року. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1, крім визнання себе винним, у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14-561-436/0058/0010 від 07.03.2018, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю від 07.03.2018 № 14-561-436/0058, на підставі якого було виявлено порушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши письмові матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як він, працюючи на посаді керівника підприємства, допустив порушення вимог ч.ч. 1,4 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 116, ст. 117 КЗпП України.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують – щире каяття, та обставини, що обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП .

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв’язку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі Управління Державної служби України з питань праці, за матеріалами якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі Державна судова адміністрація України.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, який займає посаду директора Державного південного виробничо-технічного підприємства, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на вказану посадову особу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач – держава в особі Управління держпраці у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко