Ухвала суду № 73584989, 23.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/817/14-ц

Провадження № 2-с/488/16/18

УХВАЛА

іменем України

23.03.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 488/814/14-ц від 13.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю боржника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва від 13.02.2014 року за заявою ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1982,70 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність її повернути представнику боржника без розгляду через наступне.

Стаття 170 ЦПК України (в редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.17 р.) містить вимоги, яким повинна відповідати заява про скасування судового наказу. Однак дана заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (п.2 ч.5 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2,4 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, як довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (п.1 ч.1, ч.2 ст. 62 ЦПК України).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 від 20.08.2013 року, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси з питань ведення справи по оформленню її спадкових прав на все майно, що залишилося після смерті її сестри — ОСОБА_5, яка померла 13.11.2012 року, для чого надаю їй право ..., далі йде перелік повноважень, якими може керуватися ОСОБА_6 при оформлені лише спадкових прав ОСОБА_1

Довіреність, на підставі якої звернулася представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не містить таких повноважень, що дають їй право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 261,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 488/814/14-ц від 13.02.2014 року — повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева