Рішення № 7358442, 21.12.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3243-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі - Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловське Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 13 лютого 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0004/82/118279 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого 1-му відповідачу надано кредит в сумі – 15 000 грн. з виплатою процентів за його користування в розмірі 28 % річних з кінцевим терміном повернення –13 лютого 2011 рік. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0004/82/118279 від 13 лютого 2008 року, згідно п.2.2 якого останній прийняв на себе зобов’язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі – 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на поточний рахунок № 262081415426 відповідача-1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 27 14 лютого 2008 р. відповідач-1 отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач-1 з 14 грудня 2008 р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача -1 перед позивачем станом на 13 жовтня 2009 р. склала – 5 309 грн. 06 коп., де: 2 509 грн. 15 коп. - непогашена сума кредиту, 2 799 грн. 91 коп. – несплачені проценти. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п. 7.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 36-00/435 від 27 лютого 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 27 лютого 2009 р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає – 18 682 грн. 86 коп., де: 11 116 грн. 42 коп. - сума неповернутого кредиту ; 2 799 грн. 91 коп. - несплачені проценти, пеня за кредитом - 2 402 грн. 14 коп., пеня за відсотками – 2 364 грн. 39 коп.. Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов'язань згідно договорів поруки вих. №36-00/435 від 27 лютого 2009 р. поручитель залишив без задоволення. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників на підставі договору поруки 014/0004/82/118279 від 13 лютого 2008 року, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/118279 від 13 лютого 2008 року в сумі – 18 682 грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі – 186 грн. 83 коп. та 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за простроченим кредитом – 18 682 грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі – 11 116 грн. 42 коп., заборгованість за процентами в сумі – 2 799 грн. 91 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2 799 грн. 91 коп., пеня за порушення строків сплати процентів з користування кредитом в сумі – 2 364 грн. 39 коп.; а також витрати по сплаті судового збору в сумі – 186 грн. 83 коп., 120 грн. 00 коп. – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовними вимогами погодились в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” (далі - кредитором) та відповідачем – ОСОБА_2 (далі – позичальником) був укладений кредитний договір № 014/0004/82/118279, згідно умов якого банк зобов’язався надати позичальнику – ОСОБА_2 кредит в сумі – 15 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 13 лютого 2008 року по 13 лютого 2011 рік, а останній взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі – 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 13 лютого 2011 рік (а.с. 10-14)

У забезпечення належного виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем (Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль”) та відповідачем – ОСОБА_3 13 лютого 2008 року був укладений договір поруки № 014/0004/82/118279, згідно якого останній зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання зобов’язання за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник – , включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, неустойку (пеню, штрафу), пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/0004/82/118279 від 13 лютого 2008 року.

На вимогу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобов’язання, що витікає з кредитного договору порушено солідарними відповідачами – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином і у встановлені строки не виконане, не зважаючи на неодноразові попередження позивача (а.с. 25, 26, 27).

Відповідно до розрахунку згідно кредитного договору № 014/0004/82/118279 від 13 лютого 2008 року загальна сума заборгованості по кредиту складає – 18 682 грн. 86 коп., а саме: за кредитом в сумі – 11 116 грн. 42 коп., заборгованість за процентами в сумі – 2 799 грн. 91 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2 402 грн. 14 коп., пеня за порушення строків сплати процентів з користування кредитом в сумі – 2 364 грн. 39 коп. (а.с. 28).

На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача – Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/118279 від 13 лютого 2008 року в розмірі – 18 682 грн. 86 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі – 186 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі – 120 грн. 00 коп..

На підставі ст. 526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 218 Цивільного процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, на п/р 290971295, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/118279 від 13 лютого 2008 року в розмірі – 18 682 грн. 86 коп., а також судові витрати, які сплачені позивачем при подачі позову до суду: судовий збір в сумі – 186 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі – 120 грн. 00 коп., а всього - 18 989 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

С У Д Д Я