Вирок № 73584369, 20.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/1665/17

Провадження № 1-кп/459/47/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Радчук М.М

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150000410 від 12.03.2017 року, №12017140150001389 від 18.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого востаннє 19.05.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 4 роки 2 місяці, 30.03.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 11.03.2017 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території КП «Червоноградський ринок» за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 5, побачивши ОСОБА_2, вирішив заволодіти майном останньої. Переслідуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_1, діючи повторно, підійшов до ОСОБА_2 та таємно, шляхом вільного доступу з кишені одягу останньої викрав належний ОСОБА_2 мобільний термінал марки «Apple iPhone 4» з батареєю живлення, вартістю 2475 гривень, в якому була активована сім-карта оператора мобільного зв'язку «Лайфселл», вартістю 25 гривень. Після вчинення дій ОСОБА_1 із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна та власне збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_1 07.04.2017 року

близько 08 години, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні лазні шахти «Великомостівська» за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, 61, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені одягу ОСОБА_3 кошти в сумі 80 гривень, мобільний телефон марки «Нокія 206» ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2, вартістю 500 гривень в якому були активовані сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, оператора мобільного зв'язку «Лайфселл», вартістю 10 гривень. Після вчиненого ОСОБА_1 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 615 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_1, 07.04.2017 року, близько 08 години 00 хвилин, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні лазні шахти «Великомостівська» за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, 61, таємно, шляхом вільного доступу з кишені одягу ОСОБА_4 викрав кошти в сумі 200 гривень, платіжну картку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на прізвище ОСОБА_4, мобільний телефон марки «Нокія Н82» ІМЕІ : НОМЕР_3 вартістю 3000 гривень в якому були активовані сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 гривень, карта пам'яті на 2 Гб вартістю 50 гривень, мобільний телефон марки «Нокія 222» ІМЕІ: НОМЕР_4, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 1000 гривень в якому було активовано сім-карту оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» вартістю 25 гривень, на рахунку якої коштів не було, карта пам'яті на 2ГБ вартістю 50 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_1, діючи з метою власного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна 07.04.2017 року в період часу з 09 години 07 хвилин до 09 години 10 хвилин, використовуючи викрадений офіційний документ, а саме банківську платіжну карту ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6, видану на ім'я ОСОБА_4, з банкомату Червоноградської філії ПАТ КБ «Приватбанк» по вулиці В.Івасюка, 2 в м.Червонограді Львівської області, знаючи код доступу вказаної пластикової картки, викрав з банківського рахунку № НОМЕР_7 ОСОБА_4, кошти в сумі 1000 гривень, які звернув в свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Злочинними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5380 гривень.

Крім того, 07.04.2017 року ОСОБА_1 викрадаючи майно ОСОБА_4, переслідуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, таємно викрав банківську платіжну картку ПАТ «Ощадбанк» НОМЕР_8 видану на ім'я ОСОБА_4, яка являється офіційним банківським документом, з викраденим з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 10.04.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні лазні шахти «Великомостівська» за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, 61, таємно, шляхом вільного доступу з речового ящика викрав належний ОСОБА_6 спортивний трикотажний костюм торгової марки «Nike» вартістю 1175 гривень в кишені якого знаходився мобільний телефон марки «Nokia С5-00»» ІМЕІ: НОМЕР_9 вартістю 1000 гривень в якому було активовано сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, звернувши його в свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.Злочинними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 18.08.2017 року, приблизно о 11 годині, перебуваючи поблизу будівлі автостанції м. Червонограда, що розташована по вул. Сокальська, 3 в м. Червонограді Львівської області, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, діючи повторно, шляхом ривка відкрито викрав з рук ОСОБА_7 гаманець, у якому знаходились кошти в сумі 3600 гривень після чого із викраденим майном втік

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що в березні 2017 року більш точної дати не пам'ятає на території «Червоноградського міського ринку» з кишені куртки незнайомої раніше жінки викрав мобільний телефон, який продав за 300 грн., кошти витратив на власні потреби. В квітні 2017 року перебуваючи в лазні шахти «Великомостівська» викрав кошти в сумі 80 грн., мобільний телефон, кошти в сумі 200 грн., платіжну картку, мобільний телефон, спортивний костюм в якому знаходився мобільний телефон. Кошти витратив на власні потреби, мобільний телефон продав, з платіжної картки зняв в банкоматі кошти в сумі 1000 грн., які витратив на власні потреби. В серпні 2017 року знаходячись біля автостанції м. Червонограда, викрав з рук раніше незнайомого мужчини гаманець, в якому були кошти в сумі 3 600 грн., які він витратив на власні потреби. Зазначив, що потерпілому ОСОБА_8 повернув викрадене майно, а потерпілому ОСОБА_7 повернув 600 грн..

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, подали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, показання дані на досудовому слідстві підтримали в повному обсязі, показання дані на досудовому слідстві підтримали, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, показання дані на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі, матеріальна шкода йому відшкодована, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, показання дані на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі, матеріальна шкода йому відшкодована частково у розмірі 600 грн., при призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз'яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, що є середньої тяжкості та тяжким злочинами, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення, що є середньої тяжкості та тяжким кримінальними правопорушеннями, суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2017 року про арешт майна, та ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2017 року про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_2 - скасувати.

Речові докази по справі:

- цифровий носій інформації - оптичний диск з заводським написом на корпусі CD-R з фотозбереженнями факту зняття коштів з банківського рахунку НОМЕР_6; компакт - диск із записом відеоінформації з камер відеоспостереження за 18.08.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний термінал марки «Нокія С5» ІМЕІ: НОМЕР_9 та спортивний костюм «Найк», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6; гаманець коричневого кольору із шкірозамінника, дисконтну картку магазину «Київ-Захід», накопичувальну картку WOG Pride НОМЕР_10, пластикову картку «Сімейна аптека» НОМЕР_12, картку мережі магазинів «Рукавичка» НОМЕР_15, картку постійного клієнта «Торгового центру Галичина» НОМЕР_14, картку «Приватбанк Універсальна» НОМЕР_11, картку «Приватбанк для виплат» НОМЕР_13, грошові кошти на загальну суму 600 гривень трьома купюрами номіналом 200 гривень серіями та номерами ТГ 3125518, АЕ 4750736, СБ 0158429, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останнім.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:М. Д. Кріль