Ухвала суду № 73584194, 24.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3380/17 Провадження № 1-кп/450/179/18

УХВАЛА

судового засідання

24 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю прокурора Походжай А.В.

захисника обвинуваченого (представника цивільного відповідача) ОСОБА_1

захисника законного представника малолітньої потерпілої (представника цивільного позивача) ОСОБА_2

представника цивільного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.12.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12016140270001030 від 20.05.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано 27.11.2017 р. захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано малолітню ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_7.

Законним представником малолітньої потерпілої (представником цивільного позивача) ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4, цивільних відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої (представник цивільного позивача) ОСОБА_7 подав заяву про залишення без розгляду цивільного позову, яку підтримали присутні сторони кримінального провадження, зокрема захисник законного представника малолітньої потерпілої (представник цивільного позивача) ОСОБА_2, прокурор Походжай А.В., захисник ОСОБА_1 з обвинуваченим ОСОБА_4, представника цивільного відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_3

Цивільний відповідач ОСОБА_8 та третя особа ПАТ "СК "Українська страхова група" в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.5, 257 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.127, 128, 350, 369 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільний позов законного представника малолітньої потерпілої (представника цивільного позивача) ОСОБА_7 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4, цивільних відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.