Ухвала суду № 73584060, 24.04.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5016/15-ц

Провадження № 2/456/73/2018

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Стрийська міська рада, Департамент Державна архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій незаконними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати дії відповідача ОСОБА_2 незаконними щодо самочинного будівництва нежитлового двохповерхового приміщення (гараж та літня кухня) та зобов’язати її знести дану будівлю і земельну ділянку на тому місці та огорожу привести в стан, який існував до того та визнати дії відповідача незаконними щодо будівництва металевої огорожі на межі суміжних земельних ділянок та зобов’язати її дану огороду знести. Також просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 незаконними щодо користування суміжними земельними ділянками та зобов’язати її вжити заходів щодо забезпечення влаштування необхідних інженерно-технічних засобів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів із покрівель та карнизів будівель та територію суміжної її ділянки та зобов’язати відповідачку дотримуватись діючих правил користування суміжними земельними ділянками та правил добросусідства.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2017 року провадження по справі зупинено до вирішення справи № 2-3531/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2009 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стрийської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на адресу суду надійшла заява від позивачки про поновлення провадження у справі, суддя вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Стрийська міська рада, Департамент Державна архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій незаконними та вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 16.05.2018 року о 14:30 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5