Рішення № 73584010, 23.04.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/184/17

Провадження № 2/455/207/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Борковської Н.М.,

розглянувши в місті Старий Самбір справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, 28.04.2016 року ОСОБА_2 відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримав кредит в розмірі 18694.77 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності з договором відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проте умови договору порушені, у відповідача виник борг у сумі 23878.26 гривень, яку просив стягнути з ОСОБА_2 та понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:

Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.04.2016 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18694.77 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, також на умовах пунктів 2.1.1.5.6, 2.1.1.5.14 відповідач зобов'язаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені Банком за банківське обслуговування клієнта, у відповідності до Тарифів.

П.2.2. Генеральної угоди, передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф.

Із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 17.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 надав свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У відповідності з розрахунком заборгованості за договором б/н від 28.04.2016 року борг ОСОБА_2 перед позивачем складається із заборгованості 23878.26 гривень, з них 17110 гривень - заборгованість за кредитом, 2061.49 гривня - заборгованість за процентами, 3422 гривні - заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1284.77 гривні - штраф.

За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути всю суму боргу та документально підтверджені судові витрати 1600 гривень.

А тому, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 526-527, ст. 530, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 - борг за кредитним договором б/н від 28.04.2016 року у сумі 23878 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок та судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя