Ухвала суду № 73583948, 24.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7850/16-ц

пр № 2/464/286/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Чорної С.З.,

з участю секретаря судового засідання Довгун Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1»як І.Я.

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ЛКП «Житловик-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про відвід судді Чорної С.З., з підстав повної недовіри судді так як вона заінтересована у результаті розгляду справи та наявність обставин, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді. В обгрунтування заяви покликається на те, що головуюча по справі суддя є одним із відповідачів у його публічній позовній заяві про ознаки змовних злочинів. На думку відповідача ОСОБА_2 суддя заінтересована у результатах розгляду справи.

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності зі ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності на те підстав (обставин), вичерпний перелік яких визначений ст.ст.36,37 ЦПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Зокрема, відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.

В судовому засіданні не встановлено, а відповідачем ОСОБА_2 не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в об’єктивності та неупередженості головуючого судді Чорної С.З.

Сама по собі обставина подання публічної заяви про ознаки змовних злочинів до Апеляційного суду Львівської області, не свідчить про наявність обставин, які б викликали сумнів в упередженості судді в розумінні ст. 36 ЦПК України.

Суд вважає, що заявлений відповідачем ОСОБА_2 відвід є необґрунтованим, а його мотиви надуманими і такими, що не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку встановленому частиною першою ст.33 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем ОСОБА_2 відводу судді Чорній С.З., суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 247, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Чорній С.З. у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - передати на вирішення іншому судді Сихівського районного суду м.Львова, визначеному в порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до моменту вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя Чорна С.З.