Ухвала суду № 73583721, 05.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8520/17

Провадження № 2-аво/442/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №442/8520/17, за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов’язанні вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.03.2018 року в Управлінні праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ознайомився з ксерокопією рішення (станом на 23.01.18р.) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2018 року в адміністративній справі № 442/8520/17 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин вказаного рішення суду ним було виявлено лексичні і граматичні помилки, котрих не було у тексті його позовної заяви, які просить виправити, а саме: в описовій та мотивувальній частинах:

- в абзаці 1 між словосполученнями «по оплаті житлової площі» та «а також палива» після коми, що йде за словом «площі», вставити словосполучення «комунальних послуг», а між словосполученнями «без обмежень норм» і «та без урахування» після слова «норм» вставити слово «споживання»;

- в абзаці 4 між словами «мають» та «довічно» після слова «мають» вставити слово «право»;

- в абзаці 7 між словами «не може» та «відмінити» після слів «не може» вставити слово «ні», а між словами «так як» та «послуги» після слів «так як» вставити слово «такі»;

- в абзаці 11 після слів «у Львівській області» виключити дату «від 26.05.2008 року», яка повторюється, а в кінці абзацу після слів «у відставку» доповнити речення словами «через хворобу.»;

- в абзаці 14 початкову букву «X» в прізвищі виправити на букву «Г»;

- в абзаці 29 дату «з 01.07.2015 року» виправити на дату «з 07.11.2015 року».

В резолютивній частині:

- в абзаці 3 між словосполученнями «по оплаті житлової площі» та «а також палива» після коми, що йде за словом «площі», вставити слова «комунальних послуг», а між словосполученнями «без обмежень норм» і «та без урахування» після слова «норм» вставити слово «споживання». Там же у по батькові «Мирославовича» останню букву «а» виправити на букву «у».

Їх не виправлення може в майбутньому вплинути на неоднозначне трактування змісту цього рішення суду зацікавленими особами, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з’явилися, а відповідно до ст. 353 КАС України, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

За змістом ст. 253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що 16.01.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов’язанні вчинити певні дії, однак при винесенні даного рішення, допущено ряд лексичних та граматичних помилок, вказаних позивачем.

На підставі наведеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити вказані позивачем помилки та описки у рішенні суду, оскільки такі допущені механічно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду, справа №442/8520/17 (провадження №2а/442/42/2018):

- В описовій та мотивувальній частинах:

- абзац 1 викласти в такій редакції: 05.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної держаної адміністрації Львівської області щодо скасування ОСОБА_1 та членам його сім’ї довічного права на 50-відсоткову знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива; зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області поновити ОСОБА_1 та членам його сім’ї довічне право на 50-відсоткову знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива без обмежень норм споживання та без урахування середньомісячного сукупного доходу сім’ї, виконавши для цього всі необхідні дії в межах його повноважень та здійснивши відшкодування витрат, з дати призупинення 07.11.2015 року і довічно.

- абзац 4 викласти в такій редакції: Після звільнення зі служби в органах внутрішніх справ 24.06.2008 року Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління МВС України у Львівській області йому було видано довідку за №91/00491 про те, що він і члени його сім’ї мають право довічно, відповідно до закону України « Про міліцію», введеного в дію постановою Верховної Ради УРСР від 22.12.1990 року №583-ХІІ, на 50-процентну знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива.;

- абзац 7 викласти в такій редакції: Також, відповідач повідомив про те, що згідно своїх повноважень не може ні відмінити, ні надати пільги з оплати житлово-комунальних послуг, так як такі послуги надаються підприємствами - надавачами послуг;

- абзац 11 викласти в такій редакції: Згідно з витягом з наказу №188 о/с від 26.05.2008 року ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_1, заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Дрогобицького відділу ГУМВС з 04.06.2008 року звільнено з органів внутрішніх справ у відставку через хворобу;

- абзац 14 викласти в такій редакції: 27.10.2017 року за №05-1121 Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 було відмовлено в наданні пільг відповідно до Закону Української РСР « Про міліцію» введеного в дію постановою Верховної Ради УРСР від 22.12.1990 року № 585-ХІІ на 50-процентну знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива;

- абзац 29 викласти в такій редакції: Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що дії відповідача є протиправними і порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації у Львівській області поновити ОСОБА_1 з 07.11.2015 року права на 50-відсоткову знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива.

В резолютивній частині:

- Абзац 3 викласти в такій редакції: Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області поновити ОСОБА_1 та членам його сім’ї довічного права на 50-відсоткову знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива без обмежень норм споживання та без урахування середньомісячного сукупного доходу сім’ї, виконавши для цього всі необхідні дії в межах його повноважень та здійснивши відшкодування витрат, з дати призупинення 07.11.2015 року і довічно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Хомик