Ухвала суду № 73583706, 24.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1754/11

Провадження № 6/461/52/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожній О.Р.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,

в с т а н о в и в:

приватний виконавець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №55528549 з примусового виконання виконавчого листа №2-1754/11 з ПАТ «ВіЕс Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»», мотивуючи тим, що до неї надійшла заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» про заміну сторони, відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, згідно якого останнє набуло статуту нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВіЕс Банк».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з мотивів, наведених у ній. Просить заяву задоволити.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить заяву задоволити.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні, кожна окремо, заяву заперечила з підстав, викладених у відзиві на заяву та доповненнях до відзиву. Просять відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи, на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 04.05.2011 року, видано виконавчий лист №2-1754/11 від 18.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість у розмірі – 111922,58 дол.США, що еквівалентно 890656,31 грн. за кредитним договором № KF52020 від 05.09.2008р.

Постановою приватного виконавця ОСОБА_1 від 15.01.2018р. відкрито виконавче провадження №55528549 з виконання вказаного виконавчого листа. Стягувачем у такій постанові зазначено ПАТ «ВіЕс Банк». Дана постанова на день розгляду заяви не скасована.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме статуту ПАТ «ВіЕс Банк», такий є правонаступником усіх прав та обов’язків ПАТ «Фольксбанк», внаслідок перейменування останнього.

Таким чином покликання представника ОСОБА_2 на те, що ПАТ «ВіЕс Банк» не є стягувачем є безпідставними.

Крім того, з договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р., укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»», останнє отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором KF52020 від 05.09.2008р. Такий договір підписаний сторонами та належним чином завірений, а відтак не викликає жодних сумнівів.

Також слід відзначити, що посилання боржника на відсутність оригіналу договору про відступлення права вимоги при відкритті виконавчого провадження та складанні заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні не спростовують законності дій приватного виконавця адже наявні в матеріалах справи і оглянуті та дослідженні в судовому засіданні копії договору належним чином завірені, оформленні, засвідченні та є достатньою підставою для вчинення виконавцем дій з якими не погоджується боржник. Вказана обставина підтверджується також тим, що боржник оскаржив постанову про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на ті самі мотиви.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, не заслуговують на увагу і доводи боржника на те, що ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження в період, коли гіпотетично право вимоги вже б не мало належати банку, оскільки як видно із заяви про відкриття виконавчого провадження, то така датована 28.12.2017 року, тоді як заяву про заміну сторони датована 19.02.2018р. та яку приватний виконавець отримав 22.02.2018 року. Крім того, подання заява про заміну сторони виконавчого провадження жодним чином не перешкоджає поданню заяви про відкриття виконавчого провадження, адже до набрання законної сили ухвалою суду про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, таким є попередній і йому належать усі права щодо звернення судового рішення до виконання, в тому числі і подання заяви про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №55528549 з примусового виконання виконавчого листа №2-1754/11 від 18.05.2011 року, що видав Галицький районний суд м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість у розмірі – 111922,58 дол.США, що еквівалентно 890656,31 грн. за кредитним договором № KF52020 від 05.09.2008р., а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632), 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс»» (ЄДРПОУ 40514657), 01001, м.Київ, вул.Софіївська, 10, прим.4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2018 року.