Ухвала суду № 73583305, 23.04.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/423/18

Провадження № 1-кс/324/113/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Басараб А.О., за участю слідчого Плетінь А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Плетінь А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000620 15 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Рябошлик Я.А.

У клопотанні ставиться питання про зобов'язання відповідальних посадових осіб приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15) надати посадовим особам СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, послугами якого користується не встановлена особа, із зазначенням IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 години 00 хвилин 14 травня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 14 березня 2018 року.

З клопотання вбачається, що 14 травня 2015 року о 08.10 годині до чергової частини Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 14 травня 2015 року невідома особа, зателефонувавши ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом, під приводом допомоги онуку, який нібито побив чоловіка, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим завдала матеріального збитку.

15 травня 2015 року СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що на даний час його батьки проживають у АДРЕСА_1. 14 травня 2015 року о 16.30 годині до нього на мобільний телефон зателефонувала його бабуся ОСОБА_4, яка запитала, що він зробив 14 травня 2015 року, що потрапив до поліції, на що ОСОБА_3 відповів, що до поліції він не потрапляв. Після цього бабуся повідомила, що їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1, який відрекомендувався прокурором ОСОБА_1, та повідомив, що ОСОБА_3 потрапив до міліції, так як побив чоловіка, який на даний час перебуває у реанімації і якому потрібні кошти на лікування в сумі 4000 гривень. Чоловік залишив номер картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2. Бабуся передала грошові кошти дідусеві ОСОБА_5, який через термінал на вказаний номер перерахував гроші. Потім дідусь почав телефонувати на вказаний номер, але він був вимкнений. З цього приводу ОСОБА_3 звернувся до поліції.

Слідчий зазначила у клопотанні, що під час досудового розслідування слідством встановлено, що ОСОБА_4 14 травня 2015 року перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок на банківський рахунок ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" НОМЕР_2, на який вказала не встановлена особа.

Крім того, зазначає слідчий, проаналізувавши отримані в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню показання ОСОБА_3, було достовірно встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4, для передавання інформації використовувала засіб телекомунікації - мобільний телефон з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1, які обслуговуються в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12015080320000620 та встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувалася не встановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4, а саме про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 години 00 хвилин 14 травня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 14 березня 2018 року.

Слідчий зазначає, що отримавши зазначені відомості, шляхом аналізу можна буде встановити особу, яка користується послугами вищевказаного абонентського номеру, та, можливо, причетна до скоєння злочину відносно ОСОБА_4, а також інших осіб, з якими, можливо, спілкувалася не встановлена особа, яким можуть бути відомі важливі для розслідування кримінального провадження відомості.

Слідчий зазначила у клопотанні, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними та виготовлення з них копій, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Судом були виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий Плетінь А.І. підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав, просила задовольнити його.

Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні слідчого, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягу з кримінального провадження №12015080320000620 від 15 травня 2015 року; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 13 березня 2018 року (а.с.8); копії інформації про юридичну особу (а.с.9-10); копії рапортів слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Плетінь А.І. від 10 січня 2018 року і 13 березня 2018 року (а.с.11-12) вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім як надати тимчасовий доступ до документів, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції Плетінь А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати відповідальних посадових осіб приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код за ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька,15) надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Плетінь Аліні Ігорівні, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихонку Андрію Олександровичу, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції Петренку Сергію Олександровичу, слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Білому Артему В’ячеславовичу, слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Євгену Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, послугами якого користується не встановлена особа, із зазначенням IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 години 00 хвилин 14 травня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 14 березня 2018 року.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Кацаренко