Рішення № 73583082, 20.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.04.2018 ЄУН 337/5104/17

Провадження №2/337/383/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г. за участю секретаря - Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН 30878110924, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_5, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_6, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_7, що зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІПН не відомий, що зареєстрована: м.Запоріжжя, о.Хортиця, вул..Лісництва 1/5, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження Сумська обл., м.Ромни, вул..Шевченка 65, про визнання права власності в порядку спадкування та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що з є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_3, постійно проживала разом із матір’ю, ОСОБА_10, що померла 08.10.2007р. та має право на спадкування частини квартири за заповітом, складеним 18.05.2007р.

Уточнивши позовні вимоги 19.03.2018 року, просить визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності та визнати право власності в порядку спадкування

Посилаючись на неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку просила вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 17.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження за позовом, призначено підготовче судове засідання на 12.02.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з’явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з’явились, 29.01.2018 року надали суду відзив про визнання позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року за клопотанням позивача витребувані з Сумського державного нотаріального архіву спадкова справа після смерті ОСОБА_10.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, проаналізувавши законодавство, що підлягає застосуванню, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_4. Співвласником цієї квартири на цих же підставах була ОСОБА_10. Тобто співвласниками спірної квартири є вісім осіб. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло №5835 від 13.11.1998 року, виданим Хортицькою районною адміністрацією та Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від №34642750 від 26.06.2012 року за реєстраційним номером 546515, що зареєстрований в Книзі №191 номер запису 35326 ТОВ «Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації». Загальна площа квартири 85,4 кв.м, в тому числі житлова площа 53,4 кв.

18.05.2007р. ОСОБА_10, склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 887 і вказала, що 1/3 частини квартири АДРЕСА_5, вона заповідає ОСОБА_1

08.10.2017 року ОСОБА_10 померла. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються з відповідними заявами про прийняття спадщини, позивач звернулась до Роменської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак 29.07.2011 року державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування на частину спірної квартири відмовлено. 1

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/8 частки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Отже вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись 3, 4, 10, 12-13, 81, 200 ч.3, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 370, 1256, 1218, 1223, 1226 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6, визнавши частки співвласників рівними.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності по 1/8 частині квартири АДРЕСА_6 за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування після смерті матері – ОСОБА_10, що померла 08.10.2007р., а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2018 року.

Суддя: Л.Г. Салтан