Ухвала суду № 73583068, 24.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4628/18 1-кс/335/3209/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 28 лютого 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000717 від 3 серпня 2016 р. за ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 28 лютого 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000717 від 3 серпня 2016 р. за ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Як зазначає заявник у скарзі, спірну постанову слідчого він отримав 20 березня 2018 р., після чого звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 квітня 2018 р. скарга була повернута, оскільки вона не була підписана заявником. Вказує, що при відправці переплутав свій примірник без підпису, із тим, що мав намір спрямувати до суду, а тому вважає строк пропущеним з поважних причин, і просить його поновити, про що подав клопотання.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість поновлення заявникові пропущеного строку на звернення зі скаргою та відкриття провадження за скаргою.

Оскільки ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявив клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції, тому вважаю за можливе відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 28 лютого 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000717 від 3 серпня 2016 р. за ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 р. на 14:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати для огляду з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 42016050000000717.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Шалагінова