Ухвала суду № 73582949, 20.04.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/1113/2012 6/335/13/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інновація” про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інновація” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2012 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки – нежиле приміщення, ІІІ підвалу, літ. А-5, за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, що належить ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості за Генеральною угодою № П-044/37_08 від 3 липня 2008 р. на загальну суму 2 800 406,91 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

18 червня 2013 р. за вказаним рішенням судом були видані виконавчі листи.

04 серпня 2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя замінено сторону в вищезазначених провадженнях – товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінанси траст груп”.

На даний час виконавче провадження відкрито та знаходиться на виконання в ВПВР ГТУЮ в Запорізькій області.

18 вересня 2016 р. між ТОВ „ Фінанс траст груп” та ТОВ „ Фінансова компанія „ Інновація” укладено договір про відступлення права вимоги № 247 та договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 18.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 5981.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК „ Інновація” перейшли права вимоги за кредитним договором №О_044/37_08- ДТ-1, укладеним між ОСОБА_3Є та АБ „ Факторіал –банк” (правонаступником якого є ПАТ „ СЕБ БАНК” в подальшому ПАТ „Фідобанк”), договором іпотеки №П_044/37/_08-ДЗ-1, посвідчений 03.07.2008 року приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2183, який було укладено між АБ „ Факторіал –Банк” та ОСОБА_5, а також все інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Оскільки відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вищевказаних виконавчих листів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував. В матеріалах справи наявні письмові заперечення проти заяви, в обґрунтування яких зазначено, що заявник не довів факт правонаступництва, а саме передачі всіх документів, які засвідчують права, які передаються, що може бути підтверджено шляхом пред’явлення для огляду в суді оригіналів кредитного договору з додатками, рішення та оригіналу договору про відступлення права вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог та заперечень, суд встановив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2012 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки – нежиле приміщення, ІІІ підвалу, літ. А-5, за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, що належить ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості за Генеральною угодою № П-044/37_08 від 3 липня 2008 р. на загальну суму 2 800 406,91 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

18 червня 2013 р. за вказаним рішенням судом були видані виконавчі листи.

04 серпня 2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя замінено сторону в вищезазначених провадженнях – товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінанси траст груп”.

На даний час виконавче провадження відкрито та знаходиться на виконання в ВПВР ГТУЮ в Запорізькій області.

18 вересня 2016 р. між ТОВ „ Фінанс траст груп” та ТОВ „ Фінансова компанія „ Інновація” укладено договір про відступлення права вимоги № 247 та договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 18.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 5981.

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК „ Інновація” перейшли права вимоги за кредитним договором №П_044/37_08- ДТ-1, укладеним між ОСОБА_3Є та АБ „ Факторіал –банк” (правонаступником якого є ПАТ „ СЕБ БАНК” в подальшому ПАТ „Фідобанк”), договором іпотеки №П_044/37/_08-ДЗ-1, посвідчений 03.07.2008 року приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2183, який було укладено між АБ „ Факторіал –Банк” та ОСОБА_5, а також все інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов”язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія „ Інновація” є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія „ Інновація”права вимоги за договором іпотеки, з огляду на що заява ТОВ «Фінансова компанія „ Інновація”про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259, 260, 261,442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Інновація” задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінанс траст груп” у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 0818/1113/2012, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінанс траст груп” заборгованості з ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Інновація”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов