Ухвала суду № 73582633, 23.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.04.2018

Справа № 320/2906/18

(2/320/2424/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» квітня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, (72300, АДРЕСА_1), до Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5), за участі третіх осіб: ОСОБА_2, (України, АДРЕСА_2), ОСОБА_3, (Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя ПеремогиАДРЕСА_3), ОСОБА_4 (Olshansky Sergey), (Rather 41/25, Haifa 3280219, Israel), про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

До позовної заяви позивачем додано клопотання, згідно якої просить витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 спадкову справу після смерті ОСОБА_6, який помер 30 березня 2011 року, оскільки вказані дані необхідні для об’єктивного та повного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 84, 91, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, (72300, АДРЕСА_1), до Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5), за участі третіх осіб: ОСОБА_2, (України, АДРЕСА_2), ОСОБА_3, (Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя ПеремогиАДРЕСА_3), ОСОБА_4 (Olshansky Sergey), (Rather 41/25, Haifa 3280219, Israel), про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 31 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, буд. 27) спадкову справу після смерті ОСОБА_6, який помер 30 березня 2011 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна