Постанова № 73582578, 23.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
320/2768/18
Номер документу
73582578
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 23.04.2018 Справа № 320/2768/18

3/320/443/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю прокурора Керімова Е.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, завідувача Федорівською бібліотекою, депутата,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року посадовою особою органу Національної поліції виявлено, що ОСОБА_1 є депутатом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області сьомого скликання з 09.11.2015 року, будучи згідно з п.п «б» пункту 1 частини 1статті 3, статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а також згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону, суб’єктом декларування, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, яка повинна бути подана в період з 00 години 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітнім роком, тобто до 01 квітня 2017 року. ОСОБА_1 було подано декларацію 10 травня 2017 року.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнала свою провину у скоєному правопорушенні, в подальшому зобов’язалася не допускати порушення законодавства, допустила порушення за сімейними обставинами.

Крім визнання провини правопорушником ОСОБА_1, факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією № 68 від 29.03.2018 року, в якому є пояснення ОСОБА_1 про те, що вона згодна з протоколом;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона розкаюється у скоєному та визнає свою провину у повному обсязі;

- копією рішення Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району сьомого скликання від 09.11.2015 року про визнання повноважень депутатів;

- копією протоколу засідання Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району сьомого скликання двадцятої сесії від 17.03.2017 року рішення № 03 про визнання вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, ч. 1 ст. 172-56, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок (на р/р №31111106700013, КБК 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 23 липня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 73582578 ?

Документ № 73582578 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73582578 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73582578 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73582578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73582578, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 73582578, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73582578 відноситься до справи № 320/2768/18

Це рішення відноситься до справи № 320/2768/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73582576
Наступний документ : 73582583